1. Jämför från strukturen av laserutrustning
I koldioxid(CO2) laserskärningstekniken är CO2-gas det medium som genererar laserstrålen.Fiberlasrar överförs dock genom dioder och fiberoptiska kablar.Fiberlasersystemet genererar en laserstråle genom flera diodpumpar och överför den sedan till laserskärhuvudet genom en flexibel fiberoptisk kabel istället för att överföra strålen genom en spegel.
Det har många fördelar, den första är storleken på skärbädden.Till skillnad från gaslasertekniken måste reflektorn ställas in inom ett visst avstånd, det finns ingen räckviddsgräns.Dessutom kan fiberlasern till och med installeras bredvid plasmaskärhuvudet på plasmaskärbädden.Det finns inget sådant alternativ för CO2-laserskärningsteknik.På liknande sätt, jämfört med ett gasskärningssystem med samma effekt, är fiberlasersystemet mer kompakt på grund av fiberns förmåga att böjas.
2. Jämför från omvandlingseffektiviteten för elektrooptik
Den viktigaste och mest meningsfulla fördelen med fiberskärningsteknik bör vara dess energieffektivitet.Med fiberlaser komplett solid-state digital modul och enkel design, har fiberlaserskärningssystem högre elektro-optisk konverteringseffektivitet än co2-laserskärning.För varje strömförsörjningsenhet i CO2-skärsystemet är den faktiska allmänna utnyttjandegraden cirka 8 % till 10 %.För fiberlaserskärningssystem kan användare förvänta sig högre energieffektivitet, cirka 25 % till 30 %.Med andra ord är fiberskärsystemets totala energiförbrukning cirka 3 till 5 gånger mindre än för skärsystemet för co2, vilket förbättrar energieffektiviteten till mer än 86 %.
3. Kontrast från skäreffekten
Fiberlaser har egenskaperna kort våglängd, vilket förbättrar absorptionen av skärmaterialet till strålen, och möjliggör skärning som mässing och koppar samt icke-ledande material.En mer koncentrerad stråle ger ett mindre fokus och ett djupare fokusdjup, så att fiberlasern kan skära tunnare material snabbt och skära medeltjocka material mer effektivt.När man skär material upp till 6 mm tjockt, är skärhastigheten för ett 1,5 kW fiberlaserskärningssystem likvärdig med det för ett 3 kW CO2 laserskärningssystem.Därför är driftskostnaden för fiberskärning lägre än för ett vanligt CO2-skärningssystem.
4. Jämför från underhållskostnaden
När det gäller maskinunderhåll är fiberlaserskärning mer miljövänligt och bekvämt.CO2-lasersystemet behöver regelbundet underhåll, till exempel behöver reflektorn underhåll och kalibrering och resonanshålrummet behöver regelbundet underhåll.Å andra sidan kräver fiberlaserskärningslösningen knappast något underhåll.Co2 laserskärningssystemet kräver co2 som lasergas.På grund av koldioxidgasens renhet kommer resonanshålan att vara förorenad och behöver rengöras regelbundet.För ett co2-system med flera kilowatt kommer denna artikel att kosta minst 20 000 USD per år.Dessutom kräver många CO2-skärning höghastighets axiella turbiner för att leverera lasergas, och turbinerna kräver underhåll och översyn.
5. Vilka material kan CO2-lasrar och fiberlasrar skära?
Material CO2-laserskärare kan arbeta med:
Trä, akryl, tegel, tyg, gummi, pressskiva, läder, papper, tyg, träfaner, marmor, keramiska plattor, mattskivor, kristall, bambuprodukter, melamin, anodiserat aluminium, mylar, epoxiharts, plast, kork, glasfiber, och målade metaller.
Material fiberlaser kan fungera med:
Rostfritt stål, kolstål, aluminium, koppar, silver, guld, kolfiber, volfram, karbid, icke-halvledarkeramik, polymerer, nickel, gummi, krom, glasfiber, belagd och målad metall
Från ovanstående jämförelse, om du väljer en fiberlaserskärare eller väljer co2-skärmaskin beror på din applikation och budget.Men å andra sidan, även om användningsområdet för CO2-laserskärning är mycket större, har fiberlaserskärningen fortfarande en större fördel när det gäller energibesparing och kostnad.De ekonomiska fördelarna med optisk fiber är mycket högre än för CO2.I den framtida utvecklingstrenden kommer fiberlaserskärmaskin att uppta status som vanlig utrustning.
Posttid: 16 december 2021
