1. Sammenlign fra strukturen af laserudstyr
I kuldioxid(CO2) laserskæringsteknologien er CO2-gas det medium, der genererer laserstrålen.Fiberlasere transmitteres dog gennem dioder og fiberoptiske kabler.Fiberlasersystemet genererer en laserstråle gennem flere diodepumper og sender den derefter til laserskærehovedet gennem et fleksibelt fiberoptisk kabel i stedet for at transmittere strålen gennem et spejl.
Det har mange fordele, den første er størrelsen på skærebedet.I modsætning til gaslaserteknologien skal reflektoren indstilles inden for en vis afstand, der er ingen rækkeviddegrænse.Desuden kan fiberlaseren endda installeres ved siden af plasmaskærehovedet på plasmaskærelejet.Der er ingen sådan mulighed for CO2-laserskæringsteknologi.Sammenlignet med et gasskæresystem med samme effekt er fiberlasersystemet på samme måde mere kompakt på grund af fiberens evne til at bøje.
2. Sammenlign fra konverteringseffektiviteten af elektro-optik
Den vigtigste og mest betydningsfulde fordel ved fiberskæringsteknologi bør være dens energieffektivitet.Med fiberlaser komplet solid-state digitalt modul og enkelt design har fiberlaserskæringssystem højere elektro-optisk konverteringseffektivitet end co2 laserskæring.For hver strømforsyningsenhed i co2-skæresystemet er den faktiske generelle udnyttelsesgrad omkring 8% til 10%.For fiberlaserskæresystemer kan brugerne forvente højere strømeffektivitet, omkring 25% til 30%.Med andre ord er fiberskæresystemets samlede energiforbrug omkring 3 til 5 gange mindre end co2-skæresystemets, hvilket forbedrer energieffektiviteten til mere end 86 %.
3. Kontrast fra skæreeffekten
Fiberlaser har karakteristika af kort bølgelængde, hvilket forbedrer absorptionen af skærematerialet til strålen og muliggør skæring som messing og kobber samt ikke-ledende materialer.En mere koncentreret stråle giver et mindre fokus og en dybere fokusdybde, så fiberlaseren kan skære tyndere materialer hurtigt og skære mellemtykke materialer mere effektivt.Når du skærer materialer op til 6 mm tykke, svarer skærehastigheden for et 1,5 kW fiberlaserskæresystem til hastigheden for et 3 kW CO2 laserskæresystem.Derfor er driftsomkostningerne ved fiberskæring lavere end for et almindeligt CO2-skæresystem.
4. Sammenlign fra vedligeholdelsesomkostningerne
Med hensyn til maskinvedligeholdelse er fiberlaserskæring mere miljøvenlig og bekvem.Co2-lasersystemet har brug for regelmæssig vedligeholdelse, for eksempel skal reflektoren vedligeholdes og kalibreres, og resonanshulrummet har brug for regelmæssig vedligeholdelse.Til gengæld kræver fiberlaserskæreløsningen næppe nogen vedligeholdelse.CO2-laserskæresystemet kræver co2 som lasergassen.På grund af renheden af kuldioxidgassen vil resonanshulrummet blive forurenet og skal renses regelmæssigt.For et multi-kilowatt co2-system vil denne vare koste mindst 20.000 USD om året.Derudover kræver mange CO2-skæring højhastigheds-aksialturbiner for at levere lasergas, og turbinerne kræver vedligeholdelse og eftersyn.
5. Hvilke materialer kan CO2-lasere og fiberlasere skære?
Materialer CO2 laserskærere kan arbejde med:
Træ, akryl, mursten, stof, gummi, trykplade, læder, papir, klud, træfiner, marmor, keramiske fliser, matplader, krystal, bambusprodukter, melamin, anodiseret aluminium, mylar, epoxyharpiks, plastik, kork, glasfiber, og malede metaller.
Materialer fiberlaser kan arbejde med:
Rustfrit stål, kulstofstål, aluminium, kobber, sølv, guld, kulfiber, wolfram, karbid, ikke-halvlederkeramik, polymerer, nikkel, gummi, krom, glasfiber, belagt og malet metal
Fra ovenstående sammenligning afhænger om du vælger en fiberlaserskærer eller vælger co2 skæremaskine af din applikation og dit budget.Men på den anden side, selvom anvendelsesområdet for CO2-laserskæring er meget større, har fiberlaserskæring stadig en større fordel med hensyn til energibesparelse og omkostninger.De økonomiske fordele ved optisk fiber er meget højere end CO2.I den fremtidige udviklingstrend vil fiberlaserskæremaskine indtage status som almindeligt udstyr.
Indlægstid: 16. december 2021
